🔴 POUR SOUTENIR LE MÉDIA INDÉPENDANT ÉLUCID, ABONNEZ-VOUS, ET SUIVEZ-NOUS SUR : 👉 elucid.media/ Retrouvez toutes nos analyses graphiques, nos critiques d'actualité, notre bibliothèque d'autodéfense intellectuelle, et bien plus encore ! 👉 NOTRE PAGE TIPEEE : fr.tipeee.com/elucid/ ou OKPAL : www.okpal.com/elucid/#/ On compte sur vous !
Je vous aime beaucoup malgré mes critiques mais là, je n ai jamais vu Olivier aussi peu investi dans un échange qui n'est autre qu'un monologue de l'inintellence ! A aucun moment le gars ne se dit qu'il n'y a pas d'échanges ?! 😁 Ce type de personnage qui ne sait pas qu'il ne sait rien de la réalité de l humain, est notre drame ! La connaissance n'est pas le savoir de la vie. Bon je n'ai pas pu écouté jusqu'à la fin !
@@MartineMarie17 les gens de gauche (militants ou syndicalistes) se tutoient entre camarades même s'ils ne se connaissent pas. Je sais que ça peut étonner mais c'est un code à connaître. J'ignore si c'est le cas ici...
@@chrys3099 A chacun sa manière de comprendre, je pense... Pour ma part, cette interview s'écoutait toute seule, Monsieur GENEREUX étant très intéressant dans ses propos ! Justement, cela laisse aussi à l'invité plus de souplesse quant à ses démonstrations idéologiques... Mais, chacun son avis, bien sûr !
Cet entretien fait partie des meilleurs que j'aie jamais écoutés. Il est passionnant et très instructif, que ce soit sur le plan politique, économique, ou personnel. Je comprends maintenant pourquoi les juges, surmenés, sont si souvent incapables de prendre les bonnes décisions.
Exactement, je trouve qu'il est très important de réfléchir contre soi même et cette personne nous y aide. Même si ça peut être un peu désagréable à certains moments !
Oui, mais ils sont quand même élus dans le cadre légal, pour être les représentants du peuple, avec tout ce que cela implique comme répercussions ! Vous l'aurez compris : un homme vaut une voix, mais lorsque celui-ci la donne à quelqu'un d'autre (via un bulletin dans l'urne)), celle-ci ne lui appartient plus !
La vie m'a appris à faire extrêmement attention aux personnes qui disent aux autres qu'ils n'ont rien compris, je me doute que c'est là une erreur de language et je comprends tout a fait votre raisonnement, mais jamais vous ne pourrez faire comprendre votre idée ou votre message en acculant ou inferiorisant votre interlocuteur.. en disant a une personne qu'elle n'a rien compris, c'est lui signifier a quel point vous lui êtes supérieur et a quel point vous êtes en position de lui " apprendre la vie" .... Et c'est exactement ce que l'interviewé essaie de faire comprendre pendant plus d'une heure ... Peut être êtes vous passé a côté du sujet central abordé ? Ici il est surtout question de biais cognitifs, d' auto conviction, de psychologie du langage et de psychologie/ sociologie de groupe/ mouvement/ tendances ..... Dire a quelqu'un " vous n'avez rien compris" donne envie de sourire doucement.... Ça ferme direct le débat , ça refuse direct la moindre manifestation d'intelligence... Élément de language a fuir car peut être un peu trop hautain et limité ... Et c'est dommage car il y a sûrement beaucoup a débattre sur l'idée de fond , mais ça fait pas très sérieux ;)
…A votre avis pourquoi ?!…lisez ses bouquins. Oublions ces médias contrôlés à 90% par de super riches, tous au service de leur idéologie qui ravage la planète, les êtres humains, les systèmes démocratiques depuis 40 ans et pleinement assumés par ces gens-là…
Je ne suis pas entièrement d'accord J'ai autour de moi des gens très intelligents (Normal Sup, doctorant en biologie, cadres supérieurs,...) et qui croient tout ce qui est dit dans les médias. Pas par idiotie mais par conformisme
bonjour’ vous avez raison l intelligence cognitive a besoin de reperes et d etre conforme sinon elle ne peut s exprimer. c est un manque evident de creativité. l intelligence emotionnelle ou intelligence du coeur n a pas besoin d education ou de culture , elle s exprime naturellement chez ceux qui en sont bien dotee et fait des merveilles...malheureusement nos elites sont pour la pluspart choisi dans le serail et doivent etre loyaux a la main qui les nourrit
Pourquoi renieraient ils un système qui nourrit leur égo ? la sélection se fera avec l'injection dans les cinq ans nous observerons les effets à moyen puis long terme.
Il y a 15 ans j'avais (très modestement) envisagé de commencer un essai dont le titre était "L'ere de la bêtise". J'avais à cette époque comme professeur d'économie un certain... Jacques Généreux. J'ai évidemment échoué à terminer ce projet, mais je suis plus que ravi que Begaudeau d'abord, et maintenant Jacques Généreux, s'en soient emparé et l'aient traité (bien mieux que moi).
Arrêtons de penser en terme d'homme providentiel. Une assemblée tirée au sort sera toujours plus apte à prendre de bonnes décisions. C'est d'ailleurs lui qui le dit , après Testard certes.
En conclusion, une semaine de quatre jours de travail, un jour pour l’éducation politique, sociale et deux jours pour les loisirs spiritualité, action productive ou pas ex ( cultiver un jardin potager)
A François Chambon : ds la bêtise ce n'est pas seulement ponctuel, on écoute ou pas ceux qui savent, j'ai cru entendre parler de Vérité (au sens de la spiritualité ?)
C'est limite hors sujet comme question mais ça ferait un bon sujet de philo. Pour ma part la corruption n'est ni le fruit de l'intelligence ou de la bêtise ou alors les deux à la fois. En général, Il y a corruption quand il y a conflit d'intérêts, plus précisément entre intérêt général et intérêt personnel. L'individu corrompu a abandonné une partie des valeurs "d'intérêt général" car ça lui était profitable. As t'il été intelligent de le faire ? As t'il été stupide ?
On peut dire qu'ils sont cons car ce faisant ils scient la branche sur laquelle ils sont assis, d'ailleurs les grandes guerres qu'ils pensaient être à leur avantage ne l'ont pas été
Ca y est nous avons le complotiste du jour , quelle plaie😂 Vous pouvez expliquer SCIENTIFIQUEMENT votre déclaration absurde? En matière de connerie vous semblez etre un spécialiste ! Comme vos 18 followers , un complotiste ne se déplace qu'en groupe !🤣😂🤣
@@euronouille1293 c'est un projet politique d'enrichissement des plus riches, pas besoin d'appeler ça un complot puisque ça se fait aux yeux de tout le monde
L’objet du système économique actuel n’a jamais été de répondre aux besoins des populations, bien que cela puisse parfois être incidemment le cas, mais de perpétuer l’ordre social tout en répondant aux besoins des dominants, à commencer par la préservation de leur domination, et ce depuis 1789. Il faut distinguer le « narratif » servi quotidiennement, (réduire la pauvreté, le chômage, améliorer les services publics…), de l’objectif réellement poursuivi qui est exactement inverse. Ce système machiavélique est entièrement manipulé dans la plus grande discrétion. Extrait de « Comprendre la tragédie capitaliste - Imaginer le système d’Après " qui en démonte les ficelles.
Il aurait été bon de rappeler et donc de mettre dans la réflexion qui était en face au deuxième tour des 2 élections de MACRON... Échange très intéressant, comme toujours chez Elucid. Merci.
Je ne sais que penser de cet interview. C'est à la fois très intéressant car des explications frappées du bon sens sont donnés sur ce qui se passe en ce moment et à la fois triste et décourageant, car cet homme est le produit de son milieu que je qualifierais de "bobo" ce qui apparait dans les solutions qu'il propose et sa vision du monde. Il est allé très loin dans son analyse des comportements humains, ce qui est remarquable. Par contre sa compréhension de ce qu'est un être humain et sa vision du monde vu à travers son filtre de bobo, dont il n'a sans doute pas conscience, l'amène vers des solutions "hors sol". Considérer que tous les êtres humains ont les mêmes capacités est un biais de raisonnement qui l'éloigne de la solution à ce qu'il constate et explique. Son choix tout à la fin de la vidéo avec cet album musical est révélateur de sa culture bobo et son apologie du métissage. La bien-pensance éloigne des solutions pragmatiques. Nier l'état actuel de l'évolution de l'être humain et croire dans les vertus du métissage dans ce qu'il représente actuellement notamment dans notre pays est certes en apparence séduisant mais c'est en fait générateur de violences. Son explication du comportement des êtres humains par la science même sociale est trop ancré dans le matérialisme. Ne situer l'être humain que dans un univers fini et donner des explications de ses agissements par la science actuelle est certes rassurant mais cela n'est pas suffisant pour aborder toute la complexité des comportements actuels dans les sociétés occidentales et par conséquent éloigne des solutions à mettre en œuvre pour améliorer la situation. C'est triste à dire mais les intellectuels comme lui qui en apparence œuvre pour un monde meilleur pousse en fait à la guerre, à cause de leur incapacité à voir le monde tel qu'il est. il pose un très bon diagnostic sur les mécanismes en actions mais ensuite il plaque sa vision du monde dont il rêve, mais qui n'existe pas, pour projeter des solutions.
@@valeried1570 🙂 Normal que vous me posiez la question. C'est l'arroseur arrosé. Du coup merci de m'avoir lu. Monsieur Généreux fait le constat de la connerie ambiante dans les élites et il l'explique très bien. Idriss Aberkane parle de dissonance citoyenne pour expliquer pourquoi les honnêtes gens laissent faire le mal et même le défendent. Moi je suis d'accord avec les explications de ces deux hommes. Cela pose l'état de l'évolution de l'être humain. A partir de là il ne faut pas en attendre des miracles! En conséquence je crois que la seule solution c'est le temps. L'être humain a besoin de grandir. Il lui faut du temps. Seule angoisse c'est que la technologie évolue plus vite que la raison donc il y a une probabilité non négligeable de l'autodestruction de notre espèce. En attendant pour la France peut-être une dictature éclairée ? On en a déjà les institutions. Mais pour un De Gaulle combien de Sarko, Hollande, Macron ? C'est à double tranchant. Je ne partage pas les rêves de monsieur Généreux et même je sais qu'ils sont dangereux si l'on s'avisait de les mettre en œuvre dans l'état actuel des choses. Résister chacun à notre mesure dès que l'on en a l'occasion. Faire barrage à la connerie...
Je rejoins en partie Enzra. "Hors sol" = danger. Être économiste, de "gauche", professeur à Sciences-Po Paris rend pas forcément les choses plus faciles. Comment expliquer, sinon, que M Généreux parle dans toute cette interview uniquement de professions purement cols blancs ? Parce-que ce sont les seules où on trouve des "cons" ? les "principales" selon lui ? les seules qu'il côtoie ?
La partie sur les biais est intéressante. Pas très convaincu par "l'argument" de la popularité de macron pour dire "ce n'est pas le président des riches", ni par la négation du pouvoir (oligarchique) de la propagande de masse, voir d'une ingénierie sociale qui prendrait avantage des polarisations d'opinions (alt-right playbook pour des exemples concrets). Le fait est qu'ils sont incompétents à gouverner si le bien commun est l'objectif
La bêtise comme facteur explicatif a autant de valeur que l'argument "jalousie!" Proféré par les bourgeois...psychologiser les rapports sociaux est une impasse politique.
Voyons, Monsieur Généreux, êtes vous certain que nous disposons tous de la possibilité de nous informer comme nous le souhaitons ou en avons besoin, quelles que soient nos difficultés sociales ?
Il me semble qu'il a précisé que c'est un effort à faire, pas toujours évident, en plus de la vie courante. La forme de votre question laisse penser que vous n'avez pas les mêmes biais politiques que lui ...
@@ultimleecher6474 Le système médiatique actuel nous conditionne à penser de telle ou telle manière en faisant fi du réel. C'est pas un effort qu'il faut faire, mais carrément trouver le moyen de nous échapper de la matrice qu'ils superposent à la réalité...
c'était passionnant, encore une fois. Faudrait presque coupler ça, après lecture des commentaires (smh) à une explication des limites de l'intelligence et de la capacité de contrôle / prédiction / gestion du futur, parce qu'il y a l'air d'en avoir un nombre non négligeable qui pensent qu'ils sont dirigés par une élite mondiale invisible. Je pense que ça leur ferait bizarre de se retrouver nez à nez avec ceux qu'ils croient être au contrôle. Mais vraiment. Ca les ferait sans doute réaliser que nous ne sommes tous que des humains. D'où l'importance cruciale des conclusions de cette vidéo. Un grand merci à vous deux et à l'équipe ! xoxo
Encore une fois, je déplore la disparition du verbe ENSEIGNER, la psychologie ne nous "apprend" PAS, elle ns ENSEIGNE, mon prof m'ENSEIGNE les maths et moi, j'apprends mes leçons et j'apprends les maths.
Le propos est intéressant quoiqu’un peu redondant. J’aurais aimé une question approfondie sur les étudiants qu’il forme à Sciences Po. Cette école étant le passage obligé de l’élite, il a démontré malgré lui à quel point son enseignement était inefficace…
Pour le démocratie participative... constituée de parti politiques, lire le fascicule de Simone Weil - Note sur la suppression générale des partis politiques... où elles expose tous les biais de ce type de représentation...
Pour moi l'intelligence c'est la capacité à savoir faire le "pas de côté" quand on se trompe, quand on fait une erreur ou qu'on ne comprend pas un problème !
À la base, ironiquement, les humains sont construits pour ne pas s'entendre, à moins de faire un gros effort sur soi-même. Schopenhauer, dans "l'Art d'avoir TOUJOURS raison" ,en est la plus belle démonstration (indirecte et involontaire). Bonne Année, tous!
Dans la vie on est pas à l'abri d'un conseil émanant d'une personnalité, qui de par sa notoriété impose respect et confiance....N'acceptant rien de personne qui ne mérite la mienne, tout se passe bien....
Certes, la baisse des charges ne fonctionne pas (dans un but disons de bien commun".. mais ça fonctionne très bien pour le bien de quelques uns, patrons et actionnaires, dans le cadre du capitalisme de connivence où il n'y a plus de distinction entre ces derniers et les décideurs qui passent sans arrêt d'un bord de la piscine à 'autre, en chaussant la pantoufle ! Le raisonnement de ce monsieur suppose qu' il. y aurait un système bon pour tous. Les sociétés humaines ne fonctionnent pas ainsi. La connerie est partout, et abyssale. C'est une vérité, et tous les biais décrits sont connus, et constatés. Mais bien d'autres ressorts jouent, depuis la nuit des temps, qui permettent à ceux qui ont su se hisser en haut de la pyramide de s'y maintenir, parfois à vie, en jouant justement sur cette connerie généralisée, et dans nos démocraties où il convient de se justifier, en jouant au con, justement ! Les "on savait pas", "on a cru que", les conseils de ceci ou cela pour porter le chapeau, alors qu'on suit un plan déterminé mais trop cynique pour le laisser soupçonner. Ça s'appelle de la manipulation, et ça existe depuis que l'humain est sur terre.. et ça fait un bail ! L'intérêt du chef d'une tribu Sapiens n'est pas forcément celui des autres membres de la tribu. Il craint qu'un autre, plus fort, ne prenne sa place. L'outil de manipulation le plus courant depuis que le langage existe est le mensonge. Le chef ment souvent. Pour préserver son intérêt propre. S'il est malin, il s'entoure d'une bande de copains qui lui devront tout, et qu'il domine, de préférence. Et qu'il soigne, afin de s'assurer de leur fidélité. Comme il est chef, la majorité des sujets, des citoyens, des gouvernés croit ce qu'il dit. Surtout que la bande au pouvoir soutient le chef. Ils mentent tous comme des arrachzurs de dents, et pillent allègrement le pays, cet argent et des faveurs bien distribuées leur servant à soudoyer l'étage juste en dessous, de haute justice et haute science. Et le tour est joué, la connerie (sans fond et riche de tous les biais décrits) jouant à plein à tous les niveaux de la société qui suit ces gens-là et croient à leurs mensonges. Et vous savez quoi ? La grosse différence entre les sociétés occidentales et pas mal d'autres ? C'est qu'ailleurs sur cette planète, les choses ne vont pas forcément mieux, et souvent pire, mais au moins les populations savent parfaitement que ceux qui les gouvernent ne cherchent pas leur bien à tous, mais uniquement leur bien à eux. Et que les deux "bien" ne vont pas ensemble. La soi-disant démocratie occidentale telle qu'on la connaît est une géniale opportunité pour les plus alins de dominer par la ruse et la manipulation. Thiers (un des pires renards, qui avaient oublié d'être bête), l'avait très bien formulé, après avoir massacré les communards, cette bande de "rouges" si dangereux. Afin de persuader la majorité royaliste de la Chambre d'adopter le système républicain, il leur a dit en substance : le peuple ne pourra pas se révolter contre un gouvernement qu'il a lui-même élu. Et pas d'inquiétude à ce sujet, nous les ferons voter comme nous voudrons. Nous, c'est-à-dire les grands bourgeois détenteurs du capital. A l'exception du Front Populaire de 36 qui n'a pas duré 2 ans, ça a très bien fonctionné jusqu'à aujourd'hui. Alors connerie, oui, des moutons suiveurs et manipulés. Mais ruse, mensonges calculés, et rouerie (dont une feinte connerie très bien jouéee) de l'autre. Ni les premiers ni les seconds ne trouvent grâce à mes yeux.
C’est quoi une démocratie ? La France de 1960, celle de 1980, celle d’aujourd’hui, c’est la même démocratie ? Où voit-on un seul débat en France sur un sujet essentiel ? La censure, la propagande, la dictature européenne n’existent pas ?
Le plus froid de tous les monstres froids Voilà pour le dernier homme dont a si mal parlé Fukuyama (sans doute parce que le piteux bureaucrate hégélien Kojève en avait mal parlé lui-même). Puis survient l’Etat dans le fabuleux chapitre : De la nouvelle idole. Quelques citations rafraichissantes alors dont la plus connue sur le monstre froid : « L’État, c’est le plus froid de tous les monstres froids : il ment froidement et voici le mensonge qui rampe de sa bouche : « Moi, l’État, je suis le Peuple. » L’Etat s’est renforcé avec les guerres, avec l’Europe, avec les banques centrales, et les dettes immondes, avec le sozial comme disait Céline. C’est le Warfare state et le Welfare State de Rothbard. Tout cela est lié à des « appétits » : « Ce sont des destructeurs, ceux qui tendent des pièges au grand nombre et qui appellent cela un État : ils suspendent au-dessus d’eux un glaive et cent appétits. Partout où il y a encore du peuple, il ne comprend pas l’Etat et il le déteste comme le mauvais œil et une dérogation aux coutumes et aux lois. » Nietzsche rappelle justement que l’Etat moderne a tout volé : « Mais l’État ment dans toutes ses langues du bien et du mal ; et, dans tout ce qu’il dit, il ment - et tout ce qu’il a, il l’a volé. Tout en lui est faux ; il mord avec des dents volées, le hargneux. Même ses entrailles sont falsifiées. » La culture de la mort, la volonté de mort sont liées à l’Etat : « Une confusion des langues du bien et du mal - je vous donne ce signe, comme le signe de l’État. En vérité, c’est la volonté de la mort qu’indique ce signe, il appelle les prédicateurs de la mort ! Beaucoup trop d’hommes viennent au monde : l’État a été inventé pour ceux qui sont superflus ! Voyez donc comme il les attire, les superflus ! » Cette notion d’homme superflu fait penser aux mangeurs inutiles (nous tous ou presque) que les mondialistes veulent exterminer maintenant. Ils ont fait pulluler sur les plages ou devant les télés ce troupeau et maintenant ils veulent l’éliminer. Et le troupeau se laisse liquider sans regimber, surtout en occident. Il ne se sent ni très utile ni très sûr de lui-même il est vrai. Nietzsche voit que l’Etat-providence va remplacer la Providence (à cet égard lisez l’australien Charles Pearson qui rivalise avec Nietzsche ou Tocqueville en ce roi des siècles analytiques - le dix-neuvième) : « Certes, il vous devine, vous aussi, vainqueurs du Dieu ancien ! Le combat vous a fatigués et maintenant votre fatigue se met au service de la nouvelle idole ! » La vie moderne devient un lent suicide - sensible au niveau des nations comme des personnes. Thoreau parle de désespoir tranquille dans Walden. Et Nietzsche : « L’État est partout où tous absorbent des poisons, les bons et les mauvais : l’État, où tous se perdent eux-mêmes, les bons et les mauvais : l’État, où le lent suicide de tous s’appelle - « la vie ». Voyez donc ces superflus ! Ils volent les œuvres des inventeurs et les trésors des sages : ils appellent leur vol civilisation - et tout leur devient maladie et revers ! Voyez donc ces superflus ! Ils sont toujours malades, ils rendent leur bile et appellent cela des journaux. » C’est que ces journaux, subventionnés à 100% comme on sait… On me reproche mon pessimisme. C’est que Nietzsche, Thoreau ou Tocqueville, ça ne date pas d’hier. Et rappelons aux distraits que Marx voulait la fin de l’Etat.
J'suis pas universitaire , j'suis surtout pas à gôche (une swompe antisémite) , mais je me posais les mêmes questions hier soir : pourquoi on est si bêtes quand on a les moyens du bon sens ? À la fin , qu'une explication plausible : trop de cons votent...cela est terrible en effet , car rien n'y peut. Surtout pas la gôche , qui bientôt fera voter les asiles.
Démocratie??? Que penser des François Fillon lorsqu'il part travailler en Russie et que d'autres se font payer leur campagne par des tirants, ect.. Merci messieurs
Olivier Berruyer est équipé d'un micro. Jacques Généreux a deux micros. Je trouve ça sympa. Olivier Berruyer gâte ses invités. Dans beaucoup d'émissions de débats, l'animateur a deux micros; les invités un seul ...
Il dit que la démocratie participative ne peut pas fonctionner. C'est théorique, car en pratique il me semble que celle de la Suisse n'est pas si mal, non ? Quant au tirage au sort qu'il propose, quid si on a affaire à de parfait abrutis ? Au moins dans la démocratie participative, les abrutis sont dilués, il me semble que c'est donc plus réaliste...
"[...] On est dans des démocraties [...] on est libres de voter [...]", j'étais plutôt fan des interviews habituelles, mais celle-ci commence plutôt mal. Déléguer le pouvoir de voter les lois n'est pas un pouvoir, c'est l'abandon de pouvoir. Dans une démocratie, chaque citoyen est homme politique et participe à la construction des règles de la société où il vit. Etre "libre de voter" est un double mensonge puisqu'il ne s'agit pas de vote mais d'élection et qu'il n'y a aucune liberté dans notre système électoral: nous ne votons pas nos lois, nous élisons quelqu'un. Elire, ce n'est pas même choisir de déléguer ou non, mais déléguer impérativement (car si nous prenons la liberté de ne pas élire, notre voix disparait) à un représentant pris dans un échantillon de représentants que nous ne choisissons pas nous-mêmes, le pouvoir revenant donc à ceux qui proposent ces candidats et ceux qui les promeuvent ou les invisibilisent médiatiquement. Vos candidats sont cinq fanatiques libéraux, dont deux aux relents fascistes, tous avec des discours aux arômes artificiellement variés qui n'engagent que ceux qui les croient, considérez-vous la liberté d'en choisir un pour vous gouverner comme une liberté démocratique? Personnellement non. Ceux qui prétendent encore que nous sommes en démocratie, voire qu'une démocratie directe réelle a déjà existé, [se] mentent. Même dans la Grèce antique régulièrement citée comme "démocratie" ne s'exprimaient que les voix des patriarches, pas de femme, pas d'esclave, de barbare ("étranger"), etc... donc toujours une frange minoritaire du peuple décisionnaire pour tous. Qu'il y ait quelques médias indépendants n'est qu'une composante du déguisement d'un système autoritaire qui tente de retarder le plus possible la prise de conscience du totalitarisme qui s'organise à couvert de cette parodie de démocratie, autrement TOUT média serait factuellement indépendant, ce qui n'est pas le cas. Si nos gouvernants étaient purement cons, ils ne feraient pas passer avec une telle constance et une telle organisation des décisions qui sont pour une majorité populaire une imbécilité flagrante, mais qui donnent toujours et infailliblement les résultats les plus profitables à leurs sponsors et soutiens. Donc ceux qui gouvernent ne sont pas des cons, ce sont des types sans scrupules car avides de pouvoir, des mafieux, qui n'ont que l'intelligence nécessaire et suffisante pour appliquer les politiques voulues par ceux qui les placent en candidats et les poussent médiatiquement à la tête de nos pays dits démocratiques. Le reste du discours reste intéressant, mais j'ai du mal avec le martellement systématique de la fausse idée démocratique.
Le manque de courage, qui veut prendre un risque au sein d'un système ? Toujours les mêmes lois de la nature humaine , l'expérience sur le conformisme avec les traits de crayon , peu sont prêts à prendre le risque de se tromper et être seul , on prefere avoir tort avec le groupe ,que raison tout seul , enfin la majorité .
La connerie en économie ? Y'a t'il toujours un navigateur au gouvernail, la quille du bâteau n'est elle pas relevée, plus d'instruments de position. La navigation à flux
flux tendu, c'est, absurdement car à la fois, un grand vent arrière l'accélération du progrès technique, face au vent de face dit "de près" résumé ainsi: les desideratas de chaque consommateur dans ses choix désordonnés, capricieux, inconstants. La navigation internet, ce sont les courants et la houle algorithme, la perte de l'orientation et du positionnement sextant. La jouissance du consommateur pour ses objets d'achat ne se mesure plus à la satisfaction d'en partager avec ses proches leur utilité réelle jusqu'à l'amortissement et l'obsolescence par l'usure naturelle, la jouissance se programme et s'induit avant même que soit effectible l'achat, jouissance et désir tombent du ciel par l'algorithmique, la machine à dit, machine Martine ira à la plage 5. C'est là la déconnomie, la déco-n'hommie, la tyrannie de l'image de marque, la démarque de son plaisir partagé.
Pour rappel, pour ce qui ont fait des sciences "dure", aucune démonstration mathématique n'est utilisée comme source de connaissance. La démonstration mathématique démontre des maths et ne dit rien du monde. Ce sont des maths, rien que des maths et jamais de la science. Les maths c'est les maths, la science c'est la science. Ce n'est pas parce que les sciences sont inabordable sans maîtrise de notions mathématiques, que sont superposables aux maths qu'elles utilisent. Ce qui fonde la connaissance scientifique c'est l'expérience, la vérification d'hypothèses et la mesure de quantités. Et ceci est vrai même en physique subatomique - dites quantique - où les équations ont un rôle à part car le calcul se substitue souvent à la capacité à "intuiter" avant de chercher à démontrer par la mesure, toujours par la mesure (à 5 sigma pour ceux qui en ont entendu parler) jamais par le calcul
N importe quoi. "L UE c est pas le pacte de Varsovie, on ne va pas venir en char d assaut en France si on ne respecte pas". Et les milliards qu on doit payer si on refuse de respecter les traités ?
La chaîne est récente, mais si on l'a compare à d'autres chaînes proches, on voit que la bouillie télévisuelle semble convenir à l'immense majorité du peuple. Tatiana Ventôse 300k /Le Fil d'Actu presque 300k Trouble Fait 200k Le Vent Se Lève 45k Thinkerview 1060k Cercle Aristote 100k
Les deux en plus la Maya ( l'illusion de chacun qui se pense plus intelligent que l’autre) j’aime bien cette idée de boîte à outils. La croyance. Le pervers est très intelligent. Raisonner resté dans ce stade ..intéressant tous ces biais (psychologie expérimentale) défaut imphatique et sympathique : biais égocentrique. Point de vue de classe. Heureuse de retrouver ce monsieur. Pas comme retrouver Seux sur Arte dernièrement, j’avais quitté France Inter à cause de lui. Description d ’un adulescent : biais d’attribution. Le Déni de l’erreur : Lemaire avec son’ 1,4 % ( reprendre ses déclarations pour vérifier). Les politiques sont en compétition ( voir Testart pour les conventions (délibération). Macron à foutu à la poubelle les résultats de la convention sur le climat. Intéressant pour les bassines : intérêts divergents. Acheter son livre pour retrouver les idées exposées dans ce podcast. " votes du Roi des imbéciles "😅. La bonne société c’est la société métissée.
Non il a raison c'est de la bêtise, qu'est-ce que la bêtise? Des tas de choses mais surtout ne jamais réfléchir à rien, ou faire semblant (parce qu'on n'y arrive pas), ne jamais pouvoir dépasser ses préjugés à la con...
Sont-il encore humain, là est la vrai question. Obéissant a leurs maître eugéniste , avec le transhumanisme, ils veulent nous robotisées, faire de nous leurs esclaves, d'où leurs inhumanité.
Purée que je me sent moins con !!! Mais cette belle analyse fait froid dans le dos, on va rester dans la connerie encore très longtemps! Merci pour cette entretien!
@@kleioscope lisez le livre de Claude schwab le Great reset. Gratuit en pdf, ne l acheter surtout pas. C est de là que partent les ordres et leur plan se déroule comme prévu... ( page 156 si ma mémoire est bonne, il faut détruire l économie réelle....).Ce ne sont pas des incompétents ni des idiots, mais à mon sens de grands dangereux malades . Toujours en pdf. Homo Deus, là aussi, ne vous y trompez pas, les inutiles c est nous ! !! Il suffit que l économie tourne à 20% pour qu ils continuent leur train de vie pendant des centaines d années...Sachant que les énergies fossiles arrivent doucement à terme, ils préfèrent ce les garder pour eux...Le hic! Comment supprimer sept milliards d individus ???? Quoi que !!!!!! Par tous les moyens possibles.......Vous verrez... Prenez soin de vous et préparez vous !
"la bêtise c'est l'arrêt de l'effort d'utiliser notre intelligence". Tout simplement brilliant, merci ELUCID pour ces intervenants de grande qualité et les sujets fondamentaux abordés...
J. Généreux rejoint le regretté Henri Laborit dans ses efforts de nous éclairer sur notre véritable nature humaine : « Tant qu'on n'aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l'utilisent et tant que l'on n'aura pas dit que jusqu'ici cela a toujours été pour dominer l'autre, il y a peu de chances qu'il y ait quoi que ce soit qui change. »
Merci ÉLUCID pour cet interview :) La définition qui a été donnée de la connerie m'a rappelé une citation de Léon Tolstoï : "Je sais que la plupart des hommes, y compris ceux qui sont à l'aise avec des problèmes de la plus grande complexité, peuvent rarement accepter la vérité, même la plus simple et la plus évidente, si cela les obligeait à admettre la fausseté des conclusions qu'ils ont eu le plaisir d'expliquer à leurs collègues, fièrement enseignés à d'autres, et qu'ils ont tissés, fil par fil, dans le tissu de leurs vies." -Leon Tolstoï, What Is Art and Essays on Art, translated by A. Maude (Oxford University Press, Oxford, 1930). Russian original, 1897
Et non la critique des gouvernements n est plus libre . En France comme dans d autres pays dits démocratiques on n a plus le droit de dire ce qu on veut sans subire des censures . De nombreux médias ont été supprimés par la censure . Ce Mr semble l ignorer .Des médecins , des avocats sont censurés et ne peuvent plus travailler .
Merci d'avoir invité Jaques Généreux ! Compte tenu de l'effet hypnotique des écrans sur le cerveau, dommage qu'il n'y ait pas de graphique pour montrer combien d'heures passent devant la télé ceux qui ont élu Emmanuel Macron et ceux qui ont voté pour d'autres. Finalement, la conversation telle qu'elle était pratiquée autrefois, sans prétention ni objectif contraignant, avec le souci de mettre en valeur votre interlocuteur et ses centres d'intérêt, était un assez bon antidote à la bêtise, ou décrassage de l'intelligence.
Exactement, je trouve qu'il est très important de réfléchir contre soi même et cette personne nous y aide. Même si ça peut être un peu désagréable à certains moments !
plutôt vide et creux. Déçu qu'aucune question sur l'UE n'ait été posée, Généreux est péniblement bourré de contradictions sur ces sujets... (pour les nouveaux venus :les autres entretiens sont pratiquement tous meileurs que celui-ci)
Ils ne sont pas forcément stupides ...c'est juste qu'ils ne travaillent pas pour l'intérêt commun,mais juste pour l'intérêt d'un petit groupe,une caste qui veut garder sa place et son rang.
Jacques Généreux mérite son patronyme : il nous propose de comprendre les comportements absurdes des personnes cultivées SANS présupposer de mauvaises intentions. Une tentative, à tout le moins, généreuse.
La compétition est alimentée par la jalousie , l'orgueil et autres émotions conflictuelles qui font que l'on veut imposer notre point de vue au détriment de celui des autres.
Après "Histoire de ta bêtise" de F. Bégaudeau, voilà que J. Généreux en rajoute une couche et nous régale avec "la connerie économique qui prend le pouvoir". C'est une bonne analyse et une bonne stratégie, bravo ! Et en même temps ils n'ont que ce qu'ils méritent, j'espère bien que tout le champ lexical de l'absurdité va y passer vu les politiques criminelles que ces terminators bas du front infligent à notre pays :)
Je suis revenue sur cet entretien, je ne l"avais pas réellement quitté, il m'a longuement accompagné tout le long de ma journée. Excellent et enrichissant moment. Merci pour la grande qualité de vos émissions qui demandent toujours une grande attention.
Il suffit de lire les commentaires pour voir que le message est mal passé. Quand on connaît bien le sujet, on voit où il veut en venir, et c'est une approche très solide d'un point de vue psychologie cognitive. Mais là, c'est brouillon, on à l'impression qu'il trouve des excuses aux élites, et le résultat chez une partie de l'audience est contre productif. Dommage, parce que sur le fond, je suis d'accord avec le point de vue défendu. Mais là, je peux pas partager ça sans craindre que ce soit mal compris.
Oui, je partage la même réflexion que la vôtre à la lecture des commentaires. Toutefois il y a un certains nombre de lacunes dans son exposé. À commencer par le peu de temps qu'il consacre à la question du rôle des écrans et des nouvelles technologies dans l'abrutissement généralisé et à quel point ces derniers renforcent non seulement les biais qu'il décrit longuement, mais aussi des adictions qui transforment les individus (à commencer par les plus jeunes dont le cerveau est en "construction") en zombies mentaux.... Les aspects débilisants de la "société du spectacle et de l'hyper consumérisme", qui jouent un rôle fondamental dans la bêtise contemporaine ne sont quant à eux pas évoqués. Ces lacunes affaiblissent largement son analyse.
il suffit de lire les commentaires pour voir que le covid a fait exploser le complotisme en France surtout, et rien de bon ne peut sortir de ça. La majorité de ceux qui commentent n'ont pas regardé jusqu'au bout et viennent juste réagir au titre. Le problème, c'est sans doute le titre, donc. Mais moi j'adore le titre, alors je dis juste que les gens sont devenus stupides. Et c'est normal. Ils cherchent la vérité et on la leur donne sur un plateau d'argent. Le seul problème est que cette vérité les rend complètement impuissants, et aussi aveugles à d'autres vérités potentielles comme celles mentionnées ici.
@@foxdan7851 Alors là, pour le coup, je ne vois pas le rapport. 1) La question de la surexposition aux écrans n'est pas son sujet. Il ne dit pas être exhaustif. 2) Cette question ne se pose globalement que depuis l'apparition des smartphone. Un peu après même, vers 2010, quand YT, jeux mobiles, réseaux sociaux se sont développés. Au pire, la surexposition chronique ça concerne la génération qui à moins de 25 ans aujourd'hui. Or, ce n'est pas vraiment significatif dans le sujet abordé. 3) La question des écrans est discutable. Les études ont du mal à démontrer le problème et à le cerner précisément (dans une famille où un gamin est 8h par jour sur un écran, le problème est t'il l'écran ou l'environnement familiale ?), même si un effet nocif fait bien consensus. (Voir la Meta Analysis "Association of Screen Time With Internalizing and Externalizing Behavior Problems in Children 12 Years or Younger" par exemple. Enfin, concernant la société du spectacle et l'hyper consumérisme, il me semble que c'est une conséquence de ce qu'il dénonce, non une cause. Il est dommage qu'il n'y ai pas eu une partie sur le lien entre les deux, je suis d'accord. Mais ça n'affaibli pas beaucoup l'analyse dans la mesure où ce sont principalement les causes qui sont discutés ici.
@@delco2035 Moi, j'aime pas le titre. Outre le coté putaclic, il est juste faux. Ce qu'il dénonce à toujours existé et ce n'est pas pire maintenant que ça ne l'était avant. C'est plutôt même moins pire, puisqu'on a maintenant des économistes qui comprennent que les fondation de l'économie ne tiennent sur rien de tangible, et ils peuvent même être prof à science po et avoir une certaine visibilité médiatique. Et ça n'est d'ailleurs pas nié dans son argumentation. Le titre ne reflète donc pas le contenu de la vidéo, et du coup, j'imagine, pas le contenu du bouquin. Après, je ne vais pas commenter un bouquin que je n'ai pas lu, mais j'approche toujours avec beaucoup de prudence quand je vois quelqu'un qui dénonce les biais et dans le même temps les utilises pour vendre sa cam. (Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, juste que l'exercice est périlleux et mérite donc de la prudence).
@@jordydelage4304Même si les effets les plus préoccupants de l'exposition et de la surexposition aux écrans concernent avant tout les enfants, il me semble ( il s'agit là d'une observation tout à fait personnelle et empirique) que l'abrutissement et les addiction qu'ils fabriquent concernant également les adultes... et qu'il y a là un basculement anthropologique et civilisationnel majeur. C'est à ce titre que j'évoquais cette question.. Quant aux effets sur les enfants,, avant même d'avoir consulté la moindre publication à ce sujet (elles sont désormais assez nombreuses), j'ai pu constater, dans le cadre de mon travail avec de jeunes enfants au cours des 22 dernières années une très forte dégradation des capacités d'apprentissage très rapidement après la diffusion massive des écrans dans la société. Cette observation, qui nous a conduit à changer de nombreuses choses afin de s'adapter à cette situation nouvelle, est partagée par l'ensemble de ceux avec lesquels j'ai travaillé au cours de ces années. S'agissant de la "Société du Spectacle", il me semble là aussi qu'il y a eu un basculement majeur lorsqu'on a perdu tout espace réel de débat démocratique grand public digne de ce nom (le dernier ayant peut-être été l'émission "Ce soir ou jamais" de F. Taddei). À présent les politiques se rendent sur le plateau d'Hanouna entre un pétoman et une youtubeuse avec 10 mots de vocabulaire et encore moins de neurones. Et ceci tien lieu de débat démocratique pour le plus grand nombre. Triste et désolant spectacle....
Gauche nationale pour protéger les intérêts des français puisque l'UE a failli. Le choix fait par Giscard et Mitterrand nous a été fatal. Gauche nationale avec un capitalisme à échelle nationale, renationalisation de l'eau et l'électricité. Bourse nationale retransfèree à Paris avec éventuellement fermeture si elle sert à dépouiller les entreprises au lieu de les renflouer, trading haute fréquence interdit. Banque nationale d'investissement pour les projets innovateurs ou d'intérêt nationale.
Lorsqu'ils décident de "mettre à mal des visages" pour faire taire, ce n'est pas grave, ce n'est pas de leur faute ils ne connaissent pas la douleur ! Pffff
A l'évidence! La bourgeoisie et ses laquais sont très préoccupés actuellement par la probabilité d'assister prochainement à des flambées de révoltes populaires musclées. La bêtise & l'entre-sois, sont convoqués de plus en plus souvent pour se disculper. Un peu comme les nazis "qui ne savaient pas", nos bourgeois préparent déjà leur défense: ils plaideront l'irresponsabilité et les circonstances atténuantes. Lorsque je lis les commentaires, il me semble que cet argumentaire ne suffira pas à évacuer toute la haine accumulée contre cette république inégalitaire propriétariste et ceux qui la servent, en toute conscience.
Ce qui est fascinant c'est qu'on a réussi à persuader plein de gens que "ce qui serait dans leur intérêt n'est pas dans leur intérêt", car défendre leurs salaires, des règlementations, des impôts sur les entreprises/riches, etc, auraient "un effet contre-productif" et mènerait in fine à la perte d'un emploi, à la perte d'argent, de services, de sécurité, etc
Très très belle conférence, dense et instructive, Bravo et Merci Mr. Généreux. Mais qui nous montre aussi que nous avons encore un long chemin pour arriver à une belle société équilibrée !
Merci encore Elucid pour cet ITW. Très interessant car il pousse à penser contre soi. ⚠MAIS il serait très dangereux de choisir systématiquement l'alibi de la connerie ou de l'incompétence pour nos nombreux dirigeants qui font quasiment systématiquement les choix contre le bien commun! Evidement si on pense qu'ils visent la sauvegarde du pays on se dit qu'ils faillissent avec une consistence hallucinante. Mais si les dirigeants (multiples pantouflards alternant tous les ans entre public et privé) sont au service d'intérêts privés alors ils atteignent très bien le but. ➡D'ailleurs O. Berruyer qui connait bien CHOMSKY devrait avoir en tête la pensée de son mentor : Pour effondrer un service public c'est très simple il suffit de lui couper les budgets après les gens consentiront à faire appel au privé…☣ Cela s'applique a quasiment tous les champs de l'état… De même sur les doctrine économiques c'est très facile de se réfugier derrière la bêtise mais l'école de Chicago et les politiques néolibérales sont pensées écrites et planifiées. Ok donc pour votre propos mais à une échelle finalement personnelle beaucoup moins pour les Grandes Orientations de Politique Européenne )))) Cherchez GOPE pour ceux qui ne connaissent cet acronyme !
@@julienrouquet Ce type c'est un leurre. Nos dirigeants ne sont pas incompétents, c'est complètement faux ! Par contre le peuple lui est bien stupide et naïfs...
Je cherchais un commentaire en ce sens en effet, surtout quand on sait que les politiques appliquées aujourd'hui sont dans les guidelines européennes et demandées par les lobby depuis des décennies. Les euroregions inefficaces et pourtant imposées comme tombées de nulle part par exemple. Si on veut des documents, Asselineau s'est fait une spécialité de les retrouver pour nous, certains pourraient dire que c'est une théorie du complot et pourtant... Après je veux bien croire que bcp n'utilisent pas leur cerveau et recrachent ce que d'autres pondent mais n'oublions pas qu'il y a qd même des entreprises qui pèsent des milliards qui ont de quoi payer des gens pour influencer nos décisions et celles de nos politiciens. Si déjà au niveau des jeux de téléphones ils poussent leur recherches pour jouer sur les failles de notre cerveau et gagner plus d'argent qu'ils n'en ont jamais gagné auparavant, il faut donc s'imaginer que des industries bien plus grosses font aussi appel à ce type de spécialistes qui travaillent sans considération pour ce qui améliorera le quotidien du citoyen moyen
Et pourront viiiite aller signer la pétition d'espoir-RIC sur le site de l'assemblée nationale pour le RIC constituant en l'honneur de l'anniversaire des 4 ans des gj 😍😍😍😍
@@JeanAriaMouy plateforme pétitions assemblée nationale,tu demandes de trier"les plus soutenues"et c'est la 2 ème et là tu te lances, attention c'est un peu long! C'est sécurisé par France connect 😍😍😍😍
Oui, c'est bien l'ignorance d'une bonne partie des citoyens qui a fait réélire Macron. JG, dès le début, réduit l'idée que l'influence des médias est capitale. Ils ont fait peur à toute une population avec le covid, puis avec la guerre en Ukraine. C'est très facile de manipuler les gens derrière ça. Ils ont discrédité une certaine opposition en la traitant de complotiste, donc pas besoin de censure. Mais il y en a quand même eu énormément dans les réseaux sociaux.
@@stoplinky1762 Oui mais nous on signe la pétition d'espoir-RIC sur le site de l'assemblée nationale pour le RIC constituant en l'honneur des 4 ans des gilets jaunes 😍😍😍😍😍 en masse et là les députés ne peuvent pas dire qu'ils ne savent pas ! Déjà plus de 4000 signatures en quelques jours du jamais vu sur ce site 😍😍😍😍😁
"Roi des imbéciles, élu par des imbéciles". J'ai longuement médité cette phrase pour y opposer des contre-arguments. Je n'en ai trouvé aucun. Dont acte.... Respect M. GÉNÉREUX pour votre travail.🙏🙏🙏 ELUCID a été une très très belle découverte de 2022. Grâce à votre format et à la qualité de vos interviews avec des invités qui pensent hors de la doxa dominante, j'ai changé ma façon d'appréhender les données livrées par les "sachants médiatiques" (politique, journalistique, économique....). Ce qu'il s'est passé est de l'ordre de l'Eveil décrit dans certaines religions. Non que je sois devenue sachant.... mais je peux débattre à la fois avec de vrais arguments validés (les miens et ceux des autres) mais aussi repérer les points de blocage (ceux des autres mais aussi les miens) qui bloquent un raisonnement. Les échanges deviennent alors tellement enrichissants ! Même les imbéciles ont quelque chose à nous apprendre !!!! 🙏🙏🙏🙏🙏 Respect et remerciements chaleureux à l'équipe d'ELUCID.👏👏👏👏
Cette interview m'a vraiment ouvert les yeux sur le monde politique et sur moi même. C'est la pièce du puzzle qui vient connecter toutes les différentes observations que j'ai pu faire jusqu'ici. Elections de représentants issus de partis politiques + capitalisme = Bias de confirmation + compétition = usine à connerie. C'est tellement simple, tellement clair. Reste plus qu'à mettre en place un système qui inhibe ou élimine ces biais au maximum... et éviter de me faire avoir moi même par mes propres biais. Bref, merci Jacques, merci Elucid.
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
🔴 POUR SOUTENIR LE MÉDIA INDÉPENDANT ÉLUCID, ABONNEZ-VOUS, ET SUIVEZ-NOUS SUR :
👉 elucid.media/
Retrouvez toutes nos analyses graphiques, nos critiques d'actualité, notre bibliothèque d'autodéfense intellectuelle, et bien plus encore !
👉 NOTRE PAGE TIPEEE : fr.tipeee.com/elucid/ ou OKPAL : www.okpal.com/elucid/#/
On compte sur vous !
Je vous aime beaucoup malgré mes critiques mais là, je n ai jamais vu Olivier aussi peu investi dans un échange qui n'est autre qu'un monologue de l'inintellence ! A aucun moment le gars ne se dit qu'il n'y a pas d'échanges ?! 😁 Ce type de personnage qui ne sait pas qu'il ne sait rien de la réalité de l humain, est notre drame ! La connaissance n'est pas le savoir de la vie.
Bon je n'ai pas pu écouté jusqu'à la fin !
Comment ça fait plaisir de revoir JG merci infiniment je vais savourer cette itw comme un bonbon !
Je prends le risque de me faire lyncher pour cette demande mais pourriez-vous vouvoyer vos invités, SVP ? 🙏
@@MartineMarie17 les gens de gauche (militants ou syndicalistes) se tutoient entre camarades même s'ils ne se connaissent pas. Je sais que ça peut étonner mais c'est un code à connaître. J'ignore si c'est le cas ici...
@@chrys3099 A chacun sa manière de comprendre, je pense... Pour ma part, cette interview s'écoutait toute seule, Monsieur GENEREUX étant très intéressant dans ses propos ! Justement, cela laisse aussi à l'invité plus de souplesse quant à ses démonstrations idéologiques... Mais, chacun son avis, bien sûr !
Cet entretien fait partie des meilleurs que j'aie jamais écoutés. Il est passionnant et très instructif, que ce soit sur le plan politique, économique, ou personnel.
Je comprends maintenant pourquoi les juges, surmenés, sont si souvent incapables de prendre les bonnes décisions.
Exactement, je trouve qu'il est très important de réfléchir contre soi même et cette personne nous y aide. Même si ça peut être un peu désagréable à certains moments !
Votre media (vidéos et articles) est devenue une vraie référence. Toujours très enrichissant !
Vous n'avez rien compris. Vous mesurez mal leur succès, ils ne bossent pas pour nous ou pour la France mais pour leurs intérêts personnels.
Ou des intérêts supérieurs....
@@Johndbh exactement. Ils ne sont pas bêtes, ils jouent juste pas dans notre équipe
Oui, mais ils sont quand même élus dans le cadre légal, pour être les représentants du peuple, avec tout ce que cela implique comme répercussions ! Vous l'aurez compris : un homme vaut une voix, mais lorsque celui-ci la donne à quelqu'un d'autre (via un bulletin dans l'urne)), celle-ci ne lui appartient plus !
La vie m'a appris à faire extrêmement attention aux personnes qui disent aux autres qu'ils n'ont rien compris, je me doute que c'est là une erreur de language et je comprends tout a fait votre raisonnement, mais jamais vous ne pourrez faire comprendre votre idée ou votre message en acculant ou inferiorisant votre interlocuteur.. en disant a une personne qu'elle n'a rien compris, c'est lui signifier a quel point vous lui êtes supérieur et a quel point vous êtes en position de lui " apprendre la vie" .... Et c'est exactement ce que l'interviewé essaie de faire comprendre pendant plus d'une heure ... Peut être êtes vous passé a côté du sujet central abordé ? Ici il est surtout question de biais cognitifs, d' auto conviction, de psychologie du langage et de psychologie/ sociologie de groupe/ mouvement/ tendances ..... Dire a quelqu'un " vous n'avez rien compris" donne envie de sourire doucement.... Ça ferme direct le débat , ça refuse direct la moindre manifestation d'intelligence... Élément de language a fuir car peut être un peu trop hautain et limité ... Et c'est dommage car il y a sûrement beaucoup a débattre sur l'idée de fond , mais ça fait pas très sérieux ;)
Très belle interview..qui nous redonne de l'espoir..malheureusement cet homme est peu invité dans les médias !
…A votre avis pourquoi ?!…lisez ses bouquins. Oublions ces médias contrôlés à 90% par de super riches, tous au service de leur idéologie qui ravage la planète, les êtres humains, les systèmes démocratiques depuis 40 ans et pleinement assumés par ces gens-là…
👍👍👍👍👍🌹🌹🌹🌹
Je ne suis pas entièrement d'accord
J'ai autour de moi des gens très intelligents (Normal Sup, doctorant en biologie, cadres supérieurs,...) et qui croient tout ce qui est dit dans les médias. Pas par idiotie mais par conformisme
bonjour’ vous avez raison l intelligence cognitive a besoin de reperes et d etre conforme sinon elle ne peut s exprimer. c est un manque evident de creativité. l intelligence emotionnelle ou intelligence du coeur n a pas besoin d education ou de culture , elle s exprime naturellement chez ceux qui en sont bien dotee et fait des merveilles...malheureusement nos elites sont pour la pluspart choisi dans le serail et doivent etre loyaux a la main qui les nourrit
Il faut leur conseiller ce site 😏🙂. (Conserver son libre-arbitre évite les discours consanguins).
Dans conformisme il y a con... bien formatés ! Ne pas confondre l' intelligence avec l' instruction !
Pourquoi renieraient ils un système qui nourrit leur égo ? la sélection se fera avec l'injection dans les cinq ans nous observerons les effets à moyen puis long terme.
C'est justement ce qui est expliqué, non ? Même un être intelligent peut être bête.
Il y a 15 ans j'avais (très modestement) envisagé de commencer un essai dont le titre était "L'ere de la bêtise". J'avais à cette époque comme professeur d'économie un certain... Jacques Généreux. J'ai évidemment échoué à terminer ce projet, mais je suis plus que ravi que Begaudeau d'abord, et maintenant Jacques Généreux, s'en soient emparé et l'aient traité (bien mieux que moi).
Magnifique entretien …ce monsieur éveil les consciences 🎉
"La compétition ça rend con". Cher Elucid, rien que pour ça merci !
La trève Olympique confirme..
😊9ul
Dès qu'on est plus de trois, dixit Brassens,on est des CONS
Excellent. . Éducatif,et belle démonstration. Très intéressant..
Merci..
Vidéo de très haut niveau inversement proportionnelle à la bêtise ambiante!
Bravo et dommage que de tels hommes ne soient pas aux manettes.
Arrêtons de penser en terme d'homme providentiel. Une assemblée tirée au sort sera toujours plus apte à prendre de bonnes décisions. C'est d'ailleurs lui qui le dit , après Testard certes.
@@geryzy1388 je suis bien d'accord avec vous .. Bonne journée.
Entretien passionnant , comme d’habitude sur Elucid . MERCI
En conclusion, une semaine de quatre jours de travail, un jour pour l’éducation politique, sociale et deux jours pour les loisirs spiritualité, action productive ou pas ex ( cultiver un jardin potager)
A François Chambon : ds la bêtise ce n'est pas seulement ponctuel, on écoute ou pas ceux qui savent, j'ai cru entendre parler de Vérité (au sens de la spiritualité ?)
très bon entretien !
Question: La corruption est elle le fruit de la bêtise ou de l'intelligence ?
C'est limite hors sujet comme question mais ça ferait un bon sujet de philo. Pour ma part la corruption n'est ni le fruit de l'intelligence ou de la bêtise ou alors les deux à la fois. En général, Il y a corruption quand il y a conflit d'intérêts, plus précisément entre intérêt général et intérêt personnel. L'individu corrompu a abandonné une partie des valeurs "d'intérêt général" car ça lui était profitable. As t'il été intelligent de le faire ? As t'il été stupide ?
C'est le manque de morale.un psychiatre me disait" être moral ,c'est être masochiste." Oui,c'est le barbare.
De la cupidité ! 🤑
Ce n'est pas de la connerie !!!
Tout est mûrement réfléchi et mis soigneusement en pratique ... dans un but bien défini 🤫
On peut dire qu'ils sont cons car ce faisant ils scient la branche sur laquelle ils sont assis, d'ailleurs les grandes guerres qu'ils pensaient être à leur avantage ne l'ont pas été
@@captainpawpawchannel parce qu'ils n'ont aucune limite ! A un moment la branche cas se !
Ca y est nous avons le complotiste du jour , quelle plaie😂
Vous pouvez expliquer SCIENTIFIQUEMENT votre déclaration absurde?
En matière de connerie vous semblez etre un spécialiste !
Comme vos 18 followers , un complotiste ne se déplace qu'en groupe !🤣😂🤣
Entièrement d'accord!
@@euronouille1293 c'est un projet politique d'enrichissement des plus riches, pas besoin d'appeler ça un complot puisque ça se fait aux yeux de tout le monde
Merci pour ce moment 😉, remarquable.
L’objet du système économique actuel n’a jamais été de répondre aux besoins des populations, bien que cela puisse parfois être incidemment le cas, mais de perpétuer l’ordre social tout en répondant aux besoins des dominants, à commencer par la préservation de leur domination, et ce depuis 1789.
Il faut distinguer le « narratif » servi quotidiennement, (réduire la pauvreté, le chômage, améliorer les services publics…), de l’objectif réellement poursuivi qui est exactement inverse.
Ce système machiavélique est entièrement manipulé dans la plus grande discrétion.
Extrait de « Comprendre la tragédie capitaliste - Imaginer le système d’Après " qui en démonte les ficelles.
La reproduction de la force de travail et la stabilité sociale font aussi parti des objectifs d'une économie capitaliste bien gérée.
@@joris_dedieu
IA + robots !
Expliquer le néolibéralisme par la stupidité est d'une naïveté confondante et/ou une volonté de nier la réalité de la lutte des classes.
Merci, merci et encore merci
Un entretiens parmi les plus intéressants entendu à ce jour...
Il aurait été bon de rappeler et donc de mettre dans la réflexion qui était en face au deuxième tour des 2 élections de MACRON... Échange très intéressant, comme toujours chez Elucid. Merci.
Je ne sais que penser de cet interview. C'est à la fois très intéressant car des explications frappées du bon sens sont donnés sur ce qui se passe en ce moment et à la fois triste et décourageant, car cet homme est le produit de son milieu que je qualifierais de "bobo" ce qui apparait dans les solutions qu'il propose et sa vision du monde.
Il est allé très loin dans son analyse des comportements humains, ce qui est remarquable. Par contre sa compréhension de ce qu'est un être humain et sa vision du monde vu à travers son filtre de bobo, dont il n'a sans doute pas conscience, l'amène vers des solutions "hors sol".
Considérer que tous les êtres humains ont les mêmes capacités est un biais de raisonnement qui l'éloigne de la solution à ce qu'il constate et explique.
Son choix tout à la fin de la vidéo avec cet album musical est révélateur de sa culture bobo et son apologie du métissage. La bien-pensance éloigne des solutions pragmatiques. Nier l'état actuel de l'évolution de l'être humain et croire dans les vertus du métissage dans ce qu'il représente actuellement notamment dans notre pays est certes en apparence séduisant mais c'est en fait générateur de violences.
Son explication du comportement des êtres humains par la science même sociale est trop ancré dans le matérialisme. Ne situer l'être humain que dans un univers fini et donner des explications de ses agissements par la science actuelle est certes rassurant mais cela n'est pas suffisant pour aborder toute la complexité des comportements actuels dans les sociétés occidentales et par conséquent éloigne des solutions à mettre en œuvre pour améliorer la situation. C'est triste à dire mais les intellectuels comme lui qui en apparence œuvre pour un monde meilleur pousse en fait à la guerre, à cause de leur incapacité à voir le monde tel qu'il est. il pose un très bon diagnostic sur les mécanismes en actions mais ensuite il plaque sa vision du monde dont il rêve, mais qui n'existe pas, pour projeter des solutions.
Et vous, du coup, quelle(s) solution(s) proposeriez-vous à votre propre critique... ?
@@valeried1570 🙂 Normal que vous me posiez la question. C'est l'arroseur arrosé. Du coup merci de m'avoir lu.
Monsieur Généreux fait le constat de la connerie ambiante dans les élites et il l'explique très bien. Idriss Aberkane parle de dissonance citoyenne pour expliquer pourquoi les honnêtes gens laissent faire le mal et même le défendent. Moi je suis d'accord avec les explications de ces deux hommes. Cela pose l'état de l'évolution de l'être humain. A partir de là il ne faut pas en attendre des miracles!
En conséquence je crois que la seule solution c'est le temps. L'être humain a besoin de grandir. Il lui faut du temps. Seule angoisse c'est que la technologie évolue plus vite que la raison donc il y a une probabilité non négligeable de l'autodestruction de notre espèce. En attendant pour la France peut-être une dictature éclairée ? On en a déjà les institutions. Mais pour un De Gaulle combien de Sarko, Hollande, Macron ? C'est à double tranchant. Je ne partage pas les rêves de monsieur Généreux et même je sais qu'ils sont dangereux si l'on s'avisait de les mettre en œuvre dans l'état actuel des choses.
Résister chacun à notre mesure dès que l'on en a l'occasion. Faire barrage à la connerie...
A Ezra tout à fait d'accord
Je rejoins en partie Enzra. "Hors sol" = danger. Être économiste, de "gauche", professeur à Sciences-Po Paris rend pas forcément les choses plus faciles. Comment expliquer, sinon, que M Généreux parle dans toute cette interview uniquement de professions purement cols blancs ? Parce-que ce sont les seules où on trouve des "cons" ? les "principales" selon lui ? les seules qu'il côtoie ?
La partie sur les biais est intéressante.
Pas très convaincu par "l'argument" de la popularité de macron pour dire "ce n'est pas le président des riches", ni par la négation du pouvoir (oligarchique) de la propagande de masse, voir d'une ingénierie sociale qui prendrait avantage des polarisations d'opinions (alt-right playbook pour des exemples concrets).
Le fait est qu'ils sont incompétents à gouverner si le bien commun est l'objectif
La bêtise comme facteur explicatif a autant de valeur que l'argument "jalousie!" Proféré par les bourgeois...psychologiser les rapports sociaux est une impasse politique.
Je me méfie toujours des gens qui pensent que tout le monde est con.
Une histoire de paille et de poutre...
Voyons, Monsieur Généreux, êtes vous certain que nous disposons tous de la possibilité de nous informer comme nous le souhaitons ou en avons besoin, quelles que soient nos difficultés sociales ?
Il me semble qu'il a précisé que c'est un effort à faire, pas toujours évident, en plus de la vie courante. La forme de votre question laisse penser que vous n'avez pas les mêmes biais politiques que lui ...
@@ultimleecher6474
Le système médiatique actuel nous conditionne à penser de telle ou telle manière en faisant fi du réel.
C'est pas un effort qu'il faut faire, mais carrément trouver le moyen de nous échapper de la matrice qu'ils superposent à la réalité...
@@merlin2368 Je vous propose de jeter votre télé, éteindre la radio, éviter les journaux et d'allumer votre cœur et votre cerveau.
@@sylviekoenig9960 merci Sylvie. C'est un excellent conseil que je vais suivre avec grand plaisir!
@@merlin2368 Félicitations ! 😊♥️
c'était passionnant, encore une fois. Faudrait presque coupler ça, après lecture des commentaires (smh) à une explication des limites de l'intelligence et de la capacité de contrôle / prédiction / gestion du futur, parce qu'il y a l'air d'en avoir un nombre non négligeable qui pensent qu'ils sont dirigés par une élite mondiale invisible. Je pense que ça leur ferait bizarre de se retrouver nez à nez avec ceux qu'ils croient être au contrôle. Mais vraiment. Ca les ferait sans doute réaliser que nous ne sommes tous que des humains. D'où l'importance cruciale des conclusions de cette vidéo. Un grand merci à vous deux et à l'équipe ! xoxo
Enrichissant 😊
Encore une fois, je déplore la disparition du verbe ENSEIGNER, la psychologie ne nous "apprend" PAS, elle ns ENSEIGNE, mon prof m'ENSEIGNE les maths et moi, j'apprends mes leçons et j'apprends les maths.
Il y a un autre monde , une dimension invisible , pour en savoir plus me rejoindre .
Le propos est intéressant quoiqu’un peu redondant. J’aurais aimé une question approfondie sur les étudiants qu’il forme à Sciences Po. Cette école étant le passage obligé de l’élite, il a démontré malgré lui à quel point son enseignement était inefficace…
"La moyenne de l'intelligence est à peu près la même pour tout le monde". Ça part mal quand-même.
La compétition
Ça rend con❗
Il fallait aussi le dénoncer quand c' était encore utile, car maintenant cela semble bien trop tard..
😂Excellente! 👍
Pour le démocratie participative... constituée de parti politiques, lire le fascicule de Simone Weil - Note sur la suppression générale des partis politiques... où elles expose tous les biais de ce type de représentation...
L'analyse du vote Macron est pertinente
Pour moi l'intelligence c'est la capacité à savoir faire le "pas de côté" quand on se trompe, quand on fait une erreur ou qu'on ne comprend pas un problème !
À la base, ironiquement, les humains sont construits pour ne pas s'entendre, à moins de faire un gros effort sur soi-même. Schopenhauer, dans "l'Art d'avoir TOUJOURS raison" ,en est la plus belle démonstration (indirecte et involontaire).
Bonne Année, tous!
une démocratie sans contrôle responsable est un leurre !
Dans la vie on est pas à l'abri d'un conseil émanant d'une personnalité, qui de par sa notoriété impose respect et confiance....N'acceptant rien de personne qui ne mérite la mienne, tout se passe bien....
Certes, la baisse des charges ne fonctionne pas (dans un but disons de bien commun".. mais ça fonctionne très bien pour le bien de quelques uns, patrons et actionnaires, dans le cadre du capitalisme de connivence où il n'y a plus de distinction entre ces derniers et les décideurs qui passent sans arrêt d'un bord de la piscine à 'autre, en chaussant la pantoufle !
Le raisonnement de ce monsieur suppose qu' il. y aurait un système bon pour tous.
Les sociétés humaines ne fonctionnent pas ainsi.
La connerie est partout, et abyssale. C'est une vérité, et tous les biais décrits sont connus, et constatés.
Mais bien d'autres ressorts jouent, depuis la nuit des temps, qui permettent à ceux qui ont su se hisser en haut de la pyramide de s'y maintenir, parfois à vie, en jouant justement sur cette connerie généralisée, et dans nos démocraties où il convient de se justifier, en jouant au con, justement ! Les "on savait pas", "on a cru que", les conseils de ceci ou cela pour porter le chapeau, alors qu'on suit un plan déterminé mais trop cynique pour le laisser soupçonner.
Ça s'appelle de la manipulation, et ça existe depuis que l'humain est sur terre.. et ça fait un bail !
L'intérêt du chef d'une tribu Sapiens n'est pas forcément celui des autres membres de la tribu. Il craint qu'un autre, plus fort, ne prenne sa place.
L'outil de manipulation le plus courant depuis que le langage existe est le mensonge.
Le chef ment souvent. Pour préserver son intérêt propre.
S'il est malin, il s'entoure d'une bande de copains qui lui devront tout, et qu'il domine, de préférence. Et qu'il soigne, afin de s'assurer de leur fidélité.
Comme il est chef, la majorité des sujets, des citoyens, des gouvernés croit ce qu'il dit.
Surtout que la bande au pouvoir soutient le chef.
Ils mentent tous comme des arrachzurs de dents, et pillent allègrement le pays, cet argent et des faveurs bien distribuées leur servant à soudoyer l'étage juste en dessous, de haute justice et haute science.
Et le tour est joué, la connerie (sans fond et riche de tous les biais décrits) jouant à plein à tous les niveaux de la société qui suit ces gens-là et croient à leurs mensonges.
Et vous savez quoi ?
La grosse différence entre les sociétés occidentales et pas mal d'autres ?
C'est qu'ailleurs sur cette planète, les choses ne vont pas forcément mieux, et souvent pire, mais au moins les populations savent parfaitement que ceux qui les gouvernent ne cherchent pas leur bien à tous, mais uniquement leur bien à eux. Et que les deux "bien" ne vont pas ensemble.
La soi-disant démocratie occidentale telle qu'on la connaît est une géniale opportunité pour les plus alins de dominer par la ruse et la manipulation.
Thiers (un des pires renards, qui avaient oublié d'être bête), l'avait très bien formulé, après avoir massacré les communards, cette bande de "rouges" si dangereux.
Afin de persuader la majorité royaliste de la Chambre d'adopter le système républicain, il leur a dit en substance : le peuple ne pourra pas se révolter contre un gouvernement qu'il a lui-même élu. Et pas d'inquiétude à ce sujet, nous les ferons voter comme nous voudrons.
Nous, c'est-à-dire les grands bourgeois détenteurs du capital.
A l'exception du Front Populaire de 36 qui n'a pas duré 2 ans, ça a très bien fonctionné jusqu'à aujourd'hui.
Alors connerie, oui, des moutons suiveurs et manipulés.
Mais ruse, mensonges calculés, et rouerie (dont une feinte connerie très bien jouéee) de l'autre.
Ni les premiers ni les seconds ne trouvent grâce à mes yeux.
Vivre dans le monde des idées est une hérésie le monde du vivant est concret
C’est quoi une démocratie ? La France de 1960, celle de 1980, celle d’aujourd’hui, c’est la même démocratie ? Où voit-on un seul débat en France sur un sujet essentiel ? La censure, la propagande, la dictature européenne n’existent pas ?
Le plus froid de tous les monstres froids
Voilà pour le dernier homme dont a si mal parlé Fukuyama (sans doute parce que le piteux bureaucrate hégélien Kojève en avait mal parlé lui-même). Puis survient l’Etat dans le fabuleux chapitre : De la nouvelle idole. Quelques citations rafraichissantes alors dont la plus connue sur le monstre froid :
« L’État, c’est le plus froid de tous les monstres froids : il ment froidement et voici le mensonge qui rampe de sa bouche : « Moi, l’État, je suis le Peuple. »
L’Etat s’est renforcé avec les guerres, avec l’Europe, avec les banques centrales, et les dettes immondes, avec le sozial comme disait Céline. C’est le Warfare state et le Welfare State de Rothbard. Tout cela est lié à des « appétits » :
« Ce sont des destructeurs, ceux qui tendent des pièges au grand nombre et qui appellent cela un État : ils suspendent au-dessus d’eux un glaive et cent appétits. Partout où il y a encore du peuple, il ne comprend pas l’Etat et il le déteste comme le mauvais œil et une dérogation aux coutumes et aux lois. »
Nietzsche rappelle justement que l’Etat moderne a tout volé :
« Mais l’État ment dans toutes ses langues du bien et du mal ; et, dans tout ce qu’il dit, il ment - et tout ce qu’il a, il l’a volé. Tout en lui est faux ; il mord avec des dents volées, le hargneux. Même ses entrailles sont falsifiées. »
La culture de la mort, la volonté de mort sont liées à l’Etat :
« Une confusion des langues du bien et du mal - je vous donne ce signe, comme le signe de l’État. En vérité, c’est la volonté de la mort qu’indique ce signe, il appelle les prédicateurs de la mort ! Beaucoup trop d’hommes viennent au monde : l’État a été inventé pour ceux qui sont superflus ! Voyez donc comme il les attire, les superflus ! »
Cette notion d’homme superflu fait penser aux mangeurs inutiles (nous tous ou presque) que les mondialistes veulent exterminer maintenant. Ils ont fait pulluler sur les plages ou devant les télés ce troupeau et maintenant ils veulent l’éliminer. Et le troupeau se laisse liquider sans regimber, surtout en occident. Il ne se sent ni très utile ni très sûr de lui-même il est vrai.
Nietzsche voit que l’Etat-providence va remplacer la Providence (à cet égard lisez l’australien Charles Pearson qui rivalise avec Nietzsche ou Tocqueville en ce roi des siècles analytiques - le dix-neuvième) :
« Certes, il vous devine, vous aussi, vainqueurs du Dieu ancien ! Le combat vous a fatigués et maintenant votre fatigue se met au service de la nouvelle idole ! »
La vie moderne devient un lent suicide - sensible au niveau des nations comme des personnes. Thoreau parle de désespoir tranquille dans Walden. Et Nietzsche :
« L’État est partout où tous absorbent des poisons, les bons et les mauvais : l’État, où tous se perdent eux-mêmes, les bons et les mauvais : l’État, où le lent suicide de tous s’appelle - « la vie ». Voyez donc ces superflus ! Ils volent les œuvres des inventeurs et les trésors des sages : ils appellent leur vol civilisation - et tout leur devient maladie et revers ! Voyez donc ces superflus ! Ils sont toujours malades, ils rendent leur bile et appellent cela des journaux. »
C’est que ces journaux, subventionnés à 100% comme on sait…
On me reproche mon pessimisme. C’est que Nietzsche, Thoreau ou Tocqueville, ça ne date pas d’hier. Et rappelons aux distraits que Marx voulait la fin de l’Etat.
ils sont très compétents
et
ils sont très corrompus
Et l'infeodation a des suprastructures mondiales?
J'suis pas universitaire , j'suis surtout pas à gôche (une swompe antisémite) , mais je me posais les mêmes questions hier soir : pourquoi on est si bêtes quand on a les moyens
du bon sens ?
À la fin , qu'une explication plausible : trop de cons votent...cela est terrible en effet , car
rien n'y peut. Surtout pas la gôche , qui bientôt fera voter les asiles.
Il faut rendre le VOTE OBLIGATOIRE 🤔 Ouais mais ............ çà sera mieux?
Démocratie??? Que penser des François Fillon lorsqu'il part travailler en Russie et que d'autres se font payer leur campagne par des tirants, ect..
Merci messieurs
Bêtises, peut se résumer en niveau d'incompétence que toute formation ne parvient pas à éviter ?
et pourtant la grande majorité croit au libre arbitre...
Passionnant merci
Olivier Berruyer est équipé d'un micro.
Jacques Généreux a deux micros.
Je trouve ça sympa.
Olivier Berruyer gâte ses invités. Dans beaucoup d'émissions de débats, l'animateur a deux micros; les invités un seul ...
Quelques points obscurs :
▪Intérêt général = Intérêt du plus grand nombre
▪mathématiques = science
▪"science économique "
Economiste et maitre de conférence il n'a pas compris le monde dans lequel 'il vie , ils semblerait que les études font des degats sur les neurones
Il dit que la démocratie participative ne peut pas fonctionner. C'est théorique, car en pratique il me semble que celle de la Suisse n'est pas si mal, non ? Quant au tirage au sort qu'il propose, quid si on a affaire à de parfait abrutis ? Au moins dans la démocratie participative, les abrutis sont dilués, il me semble que c'est donc plus réaliste...
Pour aller plus loin, je recommande chaudement la lecture de "La médiocratie" de Alain Deneault !
et on mange pas à la fin.
"[...] On est dans des démocraties [...] on est libres de voter [...]", j'étais plutôt fan des interviews habituelles, mais celle-ci commence plutôt mal.
Déléguer le pouvoir de voter les lois n'est pas un pouvoir, c'est l'abandon de pouvoir.
Dans une démocratie, chaque citoyen est homme politique et participe à la construction des règles de la société où il vit. Etre "libre de voter" est un double mensonge puisqu'il ne s'agit pas de vote mais d'élection et qu'il n'y a aucune liberté dans notre système électoral: nous ne votons pas nos lois, nous élisons quelqu'un. Elire, ce n'est pas même choisir de déléguer ou non, mais déléguer impérativement (car si nous prenons la liberté de ne pas élire, notre voix disparait) à un représentant pris dans un échantillon de représentants que nous ne choisissons pas nous-mêmes, le pouvoir revenant donc à ceux qui proposent ces candidats et ceux qui les promeuvent ou les invisibilisent médiatiquement.
Vos candidats sont cinq fanatiques libéraux, dont deux aux relents fascistes, tous avec des discours aux arômes artificiellement variés qui n'engagent que ceux qui les croient, considérez-vous la liberté d'en choisir un pour vous gouverner comme une liberté démocratique? Personnellement non.
Ceux qui prétendent encore que nous sommes en démocratie, voire qu'une démocratie directe réelle a déjà existé, [se] mentent. Même dans la Grèce antique régulièrement citée comme "démocratie" ne s'exprimaient que les voix des patriarches, pas de femme, pas d'esclave, de barbare ("étranger"), etc... donc toujours une frange minoritaire du peuple décisionnaire pour tous.
Qu'il y ait quelques médias indépendants n'est qu'une composante du déguisement d'un système autoritaire qui tente de retarder le plus possible la prise de conscience du totalitarisme qui s'organise à couvert de cette parodie de démocratie, autrement TOUT média serait factuellement indépendant, ce qui n'est pas le cas.
Si nos gouvernants étaient purement cons, ils ne feraient pas passer avec une telle constance et une telle organisation des décisions qui sont pour une majorité populaire une imbécilité flagrante, mais qui donnent toujours et infailliblement les résultats les plus profitables à leurs sponsors et soutiens. Donc ceux qui gouvernent ne sont pas des cons, ce sont des types sans scrupules car avides de pouvoir, des mafieux, qui n'ont que l'intelligence nécessaire et suffisante pour appliquer les politiques voulues par ceux qui les placent en candidats et les poussent médiatiquement à la tête de nos pays dits démocratiques.
Le reste du discours reste intéressant, mais j'ai du mal avec le martellement systématique de la fausse idée démocratique.
Le manque de courage, qui veut prendre un risque au sein d'un système ? Toujours les mêmes lois de la nature humaine , l'expérience sur le conformisme avec les traits de crayon , peu sont prêts à prendre le risque de se tromper et être seul , on prefere avoir tort avec le groupe ,que raison tout seul , enfin la majorité .
L'idéologie dominante est L'idéologie de la classe dominante...
La connerie en économie ? Y'a t'il toujours un navigateur au gouvernail, la quille du bâteau n'est elle pas relevée, plus d'instruments de position. La navigation à flux
flux tendu, c'est, absurdement car à la fois, un grand vent arrière l'accélération du progrès technique, face au vent de face dit "de près" résumé ainsi: les desideratas de chaque consommateur dans ses choix désordonnés, capricieux, inconstants. La navigation internet, ce sont les courants et la houle algorithme, la perte de l'orientation et du positionnement sextant. La jouissance du consommateur pour ses objets d'achat ne se mesure plus à la satisfaction d'en partager avec ses proches leur utilité réelle jusqu'à l'amortissement et l'obsolescence par l'usure naturelle, la jouissance se programme et s'induit avant même que soit effectible l'achat, jouissance et désir tombent du ciel par l'algorithmique, la machine à dit, machine Martine ira à la plage 5. C'est là la déconnomie, la déco-n'hommie, la tyrannie de l'image de marque, la démarque de son plaisir partagé.
Pour rappel, pour ce qui ont fait des sciences "dure", aucune démonstration mathématique n'est utilisée comme source de connaissance. La démonstration mathématique démontre des maths et ne dit rien du monde. Ce sont des maths, rien que des maths et jamais de la science. Les maths c'est les maths, la science c'est la science. Ce n'est pas parce que les sciences sont inabordable sans maîtrise de notions mathématiques, que sont superposables aux maths qu'elles utilisent. Ce qui fonde la connaissance scientifique c'est l'expérience, la vérification d'hypothèses et la mesure de quantités. Et ceci est vrai même en physique subatomique - dites quantique - où les équations ont un rôle à part car le calcul se substitue souvent à la capacité à "intuiter" avant de chercher à démontrer par la mesure, toujours par la mesure (à 5 sigma pour ceux qui en ont entendu parler) jamais par le calcul
ils sous estime et pour travailler , il faut etre au niveau d'une entreprise coté en bourse qui elle a triché et a ete soutenu par l'etat en secret.
N importe quoi. "L UE c est pas le pacte de Varsovie, on ne va pas venir en char d assaut en France si on ne respecte pas". Et les milliards qu on doit payer si on refuse de respecter les traités ?
6:20
Oui, un media à 100k d'abonnés dans un pays à 45.000k d'électeurs, une goutte d'eau.
La chaîne est récente, mais si on l'a compare à d'autres chaînes proches, on voit que la bouillie télévisuelle semble convenir à l'immense majorité du peuple.
Tatiana Ventôse 300k /Le Fil d'Actu presque 300k
Trouble Fait 200k
Le Vent Se Lève 45k
Thinkerview 1060k
Cercle Aristote 100k
Ce n'est pas la bêtise mais la perversité.
Les deux en plus la Maya ( l'illusion de chacun qui se pense plus intelligent que l’autre) j’aime bien cette idée de boîte à outils. La croyance. Le pervers est très intelligent. Raisonner resté dans ce stade ..intéressant tous ces biais (psychologie expérimentale) défaut imphatique et sympathique : biais égocentrique. Point de vue de classe. Heureuse de retrouver ce monsieur. Pas comme retrouver Seux sur Arte dernièrement, j’avais quitté France Inter à cause de lui. Description d ’un adulescent : biais d’attribution. Le Déni de l’erreur : Lemaire avec son’ 1,4 % ( reprendre ses déclarations pour vérifier). Les politiques sont en compétition ( voir Testart pour les conventions (délibération). Macron à foutu à la poubelle les résultats de la convention sur le climat. Intéressant pour les bassines : intérêts divergents. Acheter son livre pour retrouver les idées exposées dans ce podcast. " votes du Roi des imbéciles "😅. La bonne société c’est la société métissée.
Non il a raison c'est de la bêtise, qu'est-ce que la bêtise? Des tas de choses mais surtout ne jamais réfléchir à rien, ou faire semblant (parce qu'on n'y arrive pas), ne jamais pouvoir dépasser ses préjugés à la con...
Les deux la perversion de la betise
"LA CONNERIE A PRIS LE POUVOIR !" Non, je ne crois pas. Nos Élites obéissent à leurs Maitres ...
Et c'est bien la preuve de leur bêtise d'esclave soumi !
@@pascalpetiot8467 pas esclaves mais des hyènes ou charognards
Sont-il encore humain, là est la vrai question.
Obéissant a leurs maître eugéniste , avec le transhumanisme, ils veulent nous robotisées, faire de nous leurs esclaves, d'où leurs inhumanité.
Entièrement d'accord!
Qui sont ?
Comme le disait Coluche : ILS LE FONT EXPRES !!! ca serait trop facile sinon.
"la compétition, ça rend con": c'est tellement souvent vrai et son explication est limpide
Purée que je me sent moins con !!! Mais cette belle analyse fait froid dans le dos, on va rester dans la connerie encore très longtemps! Merci pour cette entretien!
Je réfute tout procès en incompétence de nos dirigeants . Ils savent parfaitement ce qu'ils font et pourquoi.
Ils confortent leurs intérêts et pouvoir ! Et le confort ne fait réfléchir personne !
Entièrement d'accord!
L'un n'empêche pas l'autre
Bien-sûr, nous sommes d'accord. Mais attendez de tout écouter, avant de réfuter.
Parfaitement. Et pour le compte de QUI... QUI ? !
Félicitations pour le titre. La connerie c'est la persévérance dans l'erreur. Cela ne pouvais pas mieux définir ce qu'il se passe.
la malhonnêteté aussi ! Alors laquelle des deux, connerie ou malhonnêteté prévaut selon vous ?
@@kleioscope la malhonnêteté N EST PEUT ETRE QU UNE DES FORMES QUE PEUT PRENDRE LA CONNERIE ?
L'intention définit mieux ce qu'il se passe.
Le dernier clou s'appelle Sarkozy !
@@kleioscope lisez le livre de Claude schwab le Great reset. Gratuit en pdf, ne l acheter surtout pas. C est de là que partent les ordres et leur plan se déroule comme prévu... ( page 156 si ma mémoire est bonne, il faut détruire l économie réelle....).Ce ne sont pas des incompétents ni des idiots, mais à mon sens de grands dangereux malades .
Toujours en pdf. Homo Deus, là aussi, ne vous y trompez pas, les inutiles c est nous ! !!
Il suffit que l économie tourne à 20% pour qu ils continuent leur train de vie pendant des centaines d années...Sachant que les énergies fossiles arrivent doucement à terme, ils préfèrent ce les garder pour eux...Le hic! Comment supprimer sept milliards d individus ???? Quoi que !!!!!!
Par tous les moyens possibles.......Vous verrez...
Prenez soin de vous et préparez vous !
"la bêtise c'est l'arrêt de l'effort d'utiliser notre intelligence". Tout simplement brilliant, merci ELUCID pour ces intervenants de grande qualité et les sujets fondamentaux abordés...
Voilà un monsieur qui utilise bien sa boîte à outils 😊
J. Généreux rejoint le regretté Henri Laborit dans ses efforts de nous éclairer sur notre véritable nature humaine : « Tant qu'on n'aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l'utilisent et tant que l'on n'aura pas dit que jusqu'ici cela a toujours été pour dominer l'autre, il y a peu de chances qu'il y ait quoi que ce soit qui change. »
Merci ÉLUCID pour cet interview :)
La définition qui a été donnée de la connerie m'a rappelé une citation de Léon Tolstoï :
"Je sais que la plupart des hommes, y compris ceux qui sont à l'aise avec des problèmes de la plus grande complexité, peuvent rarement accepter la vérité, même la plus simple et la plus évidente, si cela les obligeait à admettre la fausseté des conclusions qu'ils ont eu le plaisir d'expliquer à leurs collègues, fièrement enseignés à d'autres, et qu'ils ont tissés, fil par fil, dans le tissu de leurs vies."
-Leon Tolstoï, What Is Art and Essays on Art, translated by A. Maude (Oxford University Press,
Oxford, 1930). Russian original, 1897
belle citation. un temps où la concision ne primait pas sur le développement d'une idée.
👍👍👍🌹🌹🌹
Et non la critique des gouvernements n est plus libre . En France comme dans d autres pays dits démocratiques on n a plus le droit de dire ce qu on veut sans subire des censures . De nombreux médias ont été supprimés par la censure . Ce Mr semble l ignorer .Des médecins , des avocats sont censurés et ne peuvent plus travailler .
Merci d'avoir invité Jaques Généreux !
Compte tenu de l'effet hypnotique des écrans sur le cerveau, dommage qu'il n'y ait pas de graphique pour montrer combien d'heures passent devant la télé ceux qui ont élu Emmanuel Macron et ceux qui ont voté pour d'autres.
Finalement, la conversation telle qu'elle était pratiquée autrefois, sans prétention ni objectif contraignant, avec le souci de mettre en valeur votre interlocuteur et ses centres d'intérêt, était un assez bon antidote à la bêtise, ou décrassage de l'intelligence.
Qu'il est RAFRAÎCHISSANT d'écouter des vidéos qui nous redonnent les moyens d'essayer de réfléchir aussi juste que possible 😌...
Exactement, je trouve qu'il est très important de réfléchir contre soi même et cette personne nous y aide. Même si ça peut être un peu désagréable à certains moments !
plutôt vide et creux. Déçu qu'aucune question sur l'UE n'ait été posée, Généreux est péniblement bourré de contradictions sur ces sujets... (pour les nouveaux venus :les autres entretiens sont pratiquement tous meileurs que celui-ci)
Exactement: quelle déception ce type
1h30 de perdu en ce qui me concerne 🤔
Ils ne sont pas forcément stupides ...c'est juste qu'ils ne travaillent pas pour l'intérêt commun,mais juste pour l'intérêt d'un petit groupe,une caste qui veut garder sa place et son rang.
naaannnn tout indique que tout a été réflechi ne deresponsabiliser pas ces gens ON ne vous laissera pas faire ....
Merci beaucoup, ça fait un bien fou d'entendre une personne aussi brillante.
Jacques Généreux mérite son patronyme : il nous propose de comprendre les comportements absurdes des personnes cultivées SANS présupposer de mauvaises intentions. Une tentative, à tout le moins, généreuse.
La generosite ? Parbleu pour le bien evidemment…
Et on remonte le son…comme dans la chanson !
La compétition est alimentée par la jalousie , l'orgueil et autres émotions conflictuelles qui font que l'on veut imposer notre point de vue au détriment de celui des autres.
Après "Histoire de ta bêtise" de F. Bégaudeau, voilà que J. Généreux en rajoute une couche et nous régale avec "la connerie économique qui prend le pouvoir". C'est une bonne analyse et une bonne stratégie, bravo ! Et en même temps ils n'ont que ce qu'ils méritent, j'espère bien que tout le champ lexical de l'absurdité va y passer vu les politiques criminelles que ces terminators bas du front infligent à notre pays :)
Je suis revenue sur cet entretien, je ne l"avais pas réellement quitté, il m'a longuement accompagné tout le long de ma journée.
Excellent et enrichissant moment. Merci pour la grande qualité de vos émissions qui demandent toujours une grande attention.
Il suffit de lire les commentaires pour voir que le message est mal passé.
Quand on connaît bien le sujet, on voit où il veut en venir, et c'est une approche très solide d'un point de vue psychologie cognitive.
Mais là, c'est brouillon, on à l'impression qu'il trouve des excuses aux élites, et le résultat chez une partie de l'audience est contre productif.
Dommage, parce que sur le fond, je suis d'accord avec le point de vue défendu. Mais là, je peux pas partager ça sans craindre que ce soit mal compris.
Oui, je partage la même réflexion que la vôtre à la lecture des commentaires. Toutefois il y a un certains nombre de lacunes dans son exposé. À commencer par le peu de temps qu'il consacre à la question du rôle des écrans et des nouvelles technologies dans l'abrutissement généralisé et à quel point ces derniers renforcent non seulement les biais qu'il décrit longuement, mais aussi des adictions qui transforment les individus (à commencer par les plus jeunes dont le cerveau est en "construction") en zombies mentaux.... Les aspects débilisants de la "société du spectacle et de l'hyper consumérisme", qui jouent un rôle fondamental dans la bêtise contemporaine ne sont quant à eux pas évoqués. Ces lacunes affaiblissent largement son analyse.
il suffit de lire les commentaires pour voir que le covid a fait exploser le complotisme en France surtout, et rien de bon ne peut sortir de ça. La majorité de ceux qui commentent n'ont pas regardé jusqu'au bout et viennent juste réagir au titre. Le problème, c'est sans doute le titre, donc. Mais moi j'adore le titre, alors je dis juste que les gens sont devenus stupides. Et c'est normal. Ils cherchent la vérité et on la leur donne sur un plateau d'argent. Le seul problème est que cette vérité les rend complètement impuissants, et aussi aveugles à d'autres vérités potentielles comme celles mentionnées ici.
@@foxdan7851
Alors là, pour le coup, je ne vois pas le rapport.
1) La question de la surexposition aux écrans n'est pas son sujet. Il ne dit pas être exhaustif.
2) Cette question ne se pose globalement que depuis l'apparition des smartphone. Un peu après même, vers 2010, quand YT, jeux mobiles, réseaux sociaux se sont développés. Au pire, la surexposition chronique ça concerne la génération qui à moins de 25 ans aujourd'hui. Or, ce n'est pas vraiment significatif dans le sujet abordé.
3) La question des écrans est discutable. Les études ont du mal à démontrer le problème et à le cerner précisément (dans une famille où un gamin est 8h par jour sur un écran, le problème est t'il l'écran ou l'environnement familiale ?), même si un effet nocif fait bien consensus. (Voir la Meta Analysis "Association of Screen Time With Internalizing and Externalizing Behavior Problems in Children 12 Years or Younger" par exemple.
Enfin, concernant la société du spectacle et l'hyper consumérisme, il me semble que c'est une conséquence de ce qu'il dénonce, non une cause. Il est dommage qu'il n'y ai pas eu une partie sur le lien entre les deux, je suis d'accord. Mais ça n'affaibli pas beaucoup l'analyse dans la mesure où ce sont principalement les causes qui sont discutés ici.
@@delco2035
Moi, j'aime pas le titre.
Outre le coté putaclic, il est juste faux.
Ce qu'il dénonce à toujours existé et ce n'est pas pire maintenant que ça ne l'était avant. C'est plutôt même moins pire, puisqu'on a maintenant des économistes qui comprennent que les fondation de l'économie ne tiennent sur rien de tangible, et ils peuvent même être prof à science po et avoir une certaine visibilité médiatique.
Et ça n'est d'ailleurs pas nié dans son argumentation.
Le titre ne reflète donc pas le contenu de la vidéo, et du coup, j'imagine, pas le contenu du bouquin.
Après, je ne vais pas commenter un bouquin que je n'ai pas lu, mais j'approche toujours avec beaucoup de prudence quand je vois quelqu'un qui dénonce les biais et dans le même temps les utilises pour vendre sa cam.
(Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, juste que l'exercice est périlleux et mérite donc de la prudence).
@@jordydelage4304Même si les effets les plus préoccupants de l'exposition et de la surexposition aux écrans concernent avant tout les enfants, il me semble ( il s'agit là d'une observation tout à fait personnelle et empirique) que l'abrutissement et les addiction qu'ils fabriquent concernant également les adultes... et qu'il y a là un basculement anthropologique et civilisationnel majeur. C'est à ce titre que j'évoquais cette question..
Quant aux effets sur les enfants,, avant même d'avoir consulté la moindre publication à ce sujet (elles sont désormais assez nombreuses), j'ai pu constater, dans le cadre de mon travail avec de jeunes enfants au cours des 22 dernières années une très forte dégradation des capacités d'apprentissage très rapidement après la diffusion massive des écrans dans la société. Cette observation, qui nous a conduit à changer de nombreuses choses afin de s'adapter à cette situation nouvelle, est partagée par l'ensemble de ceux avec lesquels j'ai travaillé au cours de ces années.
S'agissant de la "Société du Spectacle", il me semble là aussi qu'il y a eu un basculement majeur lorsqu'on a perdu tout espace réel de débat démocratique grand public digne de ce nom (le dernier ayant peut-être été l'émission "Ce soir ou jamais" de F. Taddei). À présent les politiques se rendent sur le plateau d'Hanouna entre un pétoman et une youtubeuse avec 10 mots de vocabulaire et encore moins de neurones. Et ceci tien lieu de débat démocratique pour le plus grand nombre. Triste et désolant spectacle....
Nous sommes 20% non manipulable et du coup il en reste 80%…
Êtes vous si sur de ne pas vous laisser manipuler.???
On est tous manipulables. Mais pas tous sur les mêmes sujets.
Vous croire vacciner à la bêtise c'est déjà votre première erreur.
80% sont persuadés d’être dans les 20%
@@lclguyane6963IL suffit de regarder qui a accepté l' injection
La loi de Pareto. Une loi naturelle des 80/20. Mais l'être humain la viole
Gauche nationale pour protéger les intérêts des français puisque l'UE a failli. Le choix fait par Giscard et Mitterrand nous a été fatal. Gauche nationale avec un capitalisme à échelle nationale, renationalisation de l'eau et l'électricité. Bourse nationale retransfèree à Paris avec éventuellement fermeture si elle sert à dépouiller les entreprises au lieu de les renflouer, trading haute fréquence interdit. Banque nationale d'investissement pour les projets innovateurs ou d'intérêt nationale.
Dire qu'ils sont stupides serait presque les excuser... : /
👍
C'est ce qu'a fait ce monsieur si "généreux" durant 1h30... les excuser, voire même les disculper...
Restons lucide 😉
Lorsqu'ils décident de "mettre à mal des visages" pour faire taire, ce n'est pas grave, ce n'est pas de leur faute ils ne connaissent pas la douleur ! Pffff
A l'évidence! La bourgeoisie et ses laquais sont très préoccupés actuellement par la probabilité d'assister prochainement à des flambées de révoltes populaires musclées. La bêtise & l'entre-sois, sont convoqués de plus en plus souvent pour se disculper. Un peu comme les nazis "qui ne savaient pas", nos bourgeois préparent déjà leur défense: ils plaideront l'irresponsabilité et les circonstances atténuantes. Lorsque je lis les commentaires, il me semble que cet argumentaire ne suffira pas à évacuer toute la haine accumulée contre cette république inégalitaire propriétariste et ceux qui la servent, en toute conscience.
Ce qui est fascinant c'est qu'on a réussi à persuader plein de gens que "ce qui serait dans leur intérêt n'est pas dans leur intérêt", car défendre leurs salaires, des règlementations, des impôts sur les entreprises/riches, etc, auraient "un effet contre-productif" et mènerait in fine à la perte d'un emploi, à la perte d'argent, de services, de sécurité, etc
Ça s'appelle de la propagande... On l'a vu lors de la crise sanitaire.
Très très belle conférence, dense et instructive, Bravo et Merci Mr. Généreux. Mais qui nous montre aussi que nous avons encore un long chemin pour arriver à une belle société équilibrée !
Merci encore Elucid pour cet ITW. Très interessant car il pousse à penser contre soi. ⚠MAIS il serait très dangereux de choisir systématiquement l'alibi de la connerie ou de l'incompétence pour nos nombreux dirigeants qui font quasiment systématiquement les choix contre le bien commun! Evidement si on pense qu'ils visent la sauvegarde du pays on se dit qu'ils faillissent avec une consistence hallucinante. Mais si les dirigeants (multiples pantouflards alternant tous les ans entre public et privé) sont au service d'intérêts privés alors ils atteignent très bien le but. ➡D'ailleurs O. Berruyer qui connait bien CHOMSKY devrait avoir en tête la pensée de son mentor : Pour effondrer un service public c'est très simple il suffit de lui couper les budgets après les gens consentiront à faire appel au privé…☣ Cela s'applique a quasiment tous les champs de l'état…
De même sur les doctrine économiques c'est très facile de se réfugier derrière la bêtise mais l'école de Chicago et les politiques néolibérales sont pensées écrites et planifiées. Ok donc pour votre propos mais à une échelle finalement personnelle beaucoup moins pour les Grandes Orientations de Politique Européenne )))) Cherchez GOPE pour ceux qui ne connaissent cet acronyme !
Exactement. Il faut que M. Généreux parle aussi de ça.
@@julienrouquet Ce type c'est un leurre. Nos dirigeants ne sont pas incompétents, c'est complètement faux ! Par contre le peuple lui est bien stupide et naïfs...
Je cherchais un commentaire en ce sens en effet, surtout quand on sait que les politiques appliquées aujourd'hui sont dans les guidelines européennes et demandées par les lobby depuis des décennies.
Les euroregions inefficaces et pourtant imposées comme tombées de nulle part par exemple. Si on veut des documents, Asselineau s'est fait une spécialité de les retrouver pour nous, certains pourraient dire que c'est une théorie du complot et pourtant...
Après je veux bien croire que bcp n'utilisent pas leur cerveau et recrachent ce que d'autres pondent mais n'oublions pas qu'il y a qd même des entreprises qui pèsent des milliards qui ont de quoi payer des gens pour influencer nos décisions et celles de nos politiciens.
Si déjà au niveau des jeux de téléphones ils poussent leur recherches pour jouer sur les failles de notre cerveau et gagner plus d'argent qu'ils n'en ont jamais gagné auparavant, il faut donc s'imaginer que des industries bien plus grosses font aussi appel à ce type de spécialistes qui travaillent sans considération pour ce qui améliorera le quotidien du citoyen moyen
Jacques Généreux oublie Alexis de Tocqueville ( n’ayons pas peur du suffrage universel, ils voteront comme on leur dira de voter.)
Et pourront viiiite aller signer la pétition d'espoir-RIC sur le site de l'assemblée nationale pour le RIC constituant en l'honneur de l'anniversaire des 4 ans des gj 😍😍😍😍
@@hjjj9341 tu as lien pour la signature ?
@@JeanAriaMouy plateforme pétitions assemblée nationale,tu demandes de trier"les plus soutenues"et c'est la 2 ème et là tu te lances, attention c'est un peu long! C'est sécurisé par France connect 😍😍😍😍
Oui, c'est bien l'ignorance d'une bonne partie des citoyens qui a fait réélire Macron. JG, dès le début, réduit l'idée que l'influence des médias est capitale. Ils ont fait peur à toute une population avec le covid, puis avec la guerre en Ukraine. C'est très facile de manipuler les gens derrière ça. Ils ont discrédité une certaine opposition en la traitant de complotiste, donc pas besoin de censure. Mais il y en a quand même eu énormément dans les réseaux sociaux.
@@stoplinky1762 Oui mais nous on signe la pétition d'espoir-RIC sur le site de l'assemblée nationale pour le RIC constituant en l'honneur des 4 ans des gilets jaunes 😍😍😍😍😍 en masse et là les députés ne peuvent pas dire qu'ils ne savent pas ! Déjà plus de 4000 signatures en quelques jours du jamais vu sur ce site 😍😍😍😍😁
"Roi des imbéciles, élu par des imbéciles". J'ai longuement médité cette phrase pour y opposer des contre-arguments. Je n'en ai trouvé aucun. Dont acte....
Respect M. GÉNÉREUX pour votre travail.🙏🙏🙏
ELUCID a été une très très belle découverte de 2022.
Grâce à votre format et à la qualité de vos interviews avec des invités qui pensent hors de la doxa dominante, j'ai changé ma façon d'appréhender les données livrées par les "sachants médiatiques" (politique, journalistique, économique....).
Ce qu'il s'est passé est de l'ordre de l'Eveil décrit dans certaines religions.
Non que je sois devenue sachant.... mais je peux débattre à la fois avec de vrais arguments validés (les miens et ceux des autres) mais aussi repérer les points de blocage (ceux des autres mais aussi les miens) qui bloquent un raisonnement.
Les échanges deviennent alors tellement enrichissants !
Même les imbéciles ont quelque chose à nous apprendre !!!!
🙏🙏🙏🙏🙏 Respect et remerciements chaleureux à l'équipe d'ELUCID.👏👏👏👏
Cette interview m'a vraiment ouvert les yeux sur le monde politique et sur moi même. C'est la pièce du puzzle qui vient connecter toutes les différentes observations que j'ai pu faire jusqu'ici. Elections de représentants issus de partis politiques + capitalisme = Bias de confirmation + compétition = usine à connerie. C'est tellement simple, tellement clair. Reste plus qu'à mettre en place un système qui inhibe ou élimine ces biais au maximum... et éviter de me faire avoir moi même par mes propres biais. Bref, merci Jacques, merci Elucid.